El Poder Ejecutivo salió al cruce sobre las críticas de la oposición por el manejo que tuvo el llamado para la construcción de la planta regasificadora en la bahía de Montevideo y seguirá adelante con la adjudicación del millonario proyecto. El propio presidente, José Mujica, defendió ayer la iniciativa y reaccionó ante las dudas opositoras y criticó la cultura del “no se puede” que prima ante cada nueva iniciativa. Eso llevó al presidente a denominar al país como “República Oriental del Uruguay, el país del no se puede”, según dijo ayer en Radio Cero.

Hoy el ministro de industria, Roberto Kreimerman, y los presidentes de UTE y ANCAP, Gonzalo Casaravilla y Raúl Sendic, respectivamente, brindarán una conferencia donde se informará sobre el avance de la negociación en la que están involucrados unos 50 técnicos, según se afirma desde el gobierno.

Para desarrollar esta obra, UTE y ANCAP crearon una sociedad anónima, Gas Sayago, en la que comparten la gestión por partes iguales. Hasta mediados de la semana pasada la oferta de firma gala Gaz de France estaba por delante de las restantes tres que elevaron la española Enagás, la noruega Höegh y el consorcio coreano de Samsung y Corea Gas.

El director del Partido Nacional en UTE, Enrique Antía, consideró que “sería un error político” que el gobierno comunique por medio de una conferencia el resultado de un proyecto que involucrará a tres gobiernos sin antes informar a la oposición.

En la misma vereda, el director colorado en ANCAP, Juan Amaro, recordó que no cuenta con datos sobre el llamado para la planta regasificadora ni el dragado del canal de acceso a Puntas de Sayago, donde estará instalada. “Comparto el interés de contar con gas natural, pero hay que considerar que el precio sea bueno”, advirtió.

El vicepresidente de ANCAP y director de Gas Sayago, Germán Riet, respondió a El Observador algunas de las interrogantes que expresaron integrantes del Partido Nacional sobre la viabilidad económica y la escasa participación de la oposición en el análisis del proyecto. “El primer gerente a cargo del proyecto de la regasificadora fue un asesor del Partido Colorado que luego renunció por motivos personales”, recordó el jerarca del ente petrolero.

Oposición perdió delegado 

Cuando se redactó el acuerdo multipartidario en materia energética, se acordó que la integración del directorio de Gas Sayago estuviera integrada por dos representantes del oficialismo y dos de la oposición. No obstante, cuando el senador colorado, Pedro Bordaberry, decidió relevar de sus cargos –en junio del año pasado– a los jerarcas de su sector en el gobierno, el Partido Colorado perdió al exdirector de UTE, José Garchitorena, que también era delegado en el directorio de Gas Sayago, en tanto, el representante del Partido Nacional, no asistió a varias de las sesiones del directorio de Gas Sayago, señaló Riet. “Habría que preguntar cuánto se participó y cuánto no se le informó a los directores del Partido Nacional”, respondió. 

Riet indicó que solamente se excluyó a la oposición de la negociación con los cuatro oferentes porque era la opción más conveniente para no entorpecer la negociación. Además, destacó que la gerencia general de Gas Sayago fue asignada a una persona con un perfil netamente técnico y probada experiencia internacional, como es el caso de la exempleada de Shell en México, Marta Jara.

En tanto, Mujica sostuvo ayer que “no se va a demorar más de una semana” para hacer el anunciar la adjudición la obra. “El Uruguay se enterará que hubo 30 o 40 técnicos trabajando a muerte, encerrados, tratando de vencer los obstáculos de carácter técnico”, afirmó. Para el mandatario, la burocracia local lleva a que un proyecto que debía hacerse en “un año, lleva tres o cuatro”.

“Es una característica nacional”, admitió Mujica. Aunque reconoció esa lentitud “un tanto conservadora”, también tiene “la ventaja de la estabilidad, los controles y lo ético”.

Los números dan

Otro de los aspectos que el Partido Nacional ponía en duda era si efectivamente la inversión de la planta regasificadora se vería reflejada en una disminución de los costos de generación térmica para UTE al abaratar el combustible utilizado. Además, se planteaba como interrogante si el hecho de que el país no pueda consumir los 10 millones de metros cúbicos por día que deberán pagarse sí o sí al privado que haga la licuefacción, no implica un riesgo elevado que podía elevar sensiblemente el costo final del gas natural licuado (GNL). “El proyecto es rentable y sustentable sin venderle una molécula de gas a Argentina”, aseguró el director de Gas Sayago, Germán Riet. Agregó que si se incorpora la exportación, los números del negocio “mejoran sensiblemente”.

• Fuente: El Observador